El transhumanismo y la Edad Omega: el futuro del humanismo en Occidente
Contenido principal del artículo
Resumen
El discurso en torno al transhumanismo en el ámbito académico se ha centrado especialmente en las posibles consecuencias bioéticas de este planteamiento. En este texto se intenta situar el transhumanismo en un marco más amplio de continuidad con la historia del pensamiento occidental, pero refiriendo las razones por las cuales se considera necesario situarlo en una edad todavía no definida dentro de dicha historia. Para ello se han puesto de relieve los posibles fundamentos del transhumanismo a lo largo de la historia de las principales filosofías occidentales, y se establece la percepción de sí del hombre en cada época como elemento de distinción entre las épocas de dicha historia. Desde este análisis se señalan algunos límites antropológicos básicos para poder seguir hablando de pensamiento humanista en una época con horizonte transhumanista.
Descargas
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Está permitida la reutilización del contenido bajo una licencia:
Reconocimiento
CC BY
Esta licencia permite a otros distribuir, mezclar, ajustar y construir a partir de su obra, incluso con fines comerciales, siempre que le sea reconocida la autoría de la creación original. Esta es la licencia más servicial de las ofrecidas. Recomendada para una máxima difusión y utilización de los materiales sujetos a la licencia.
Citas
Alfonseca, Manuel, Cebrian, Manuel, Fernández A., Antonio, Coviello, Lorenzo, Abeliuk, Andrés, y Rahwan, Iyad. “Superintelligence Cannot be Contained: Les-sons from Computability Theory”. Journal of Artificial Intelligence Research 70 (2021): 65-76. doi: 10.1613/jair.1.12202.
Arana Cañedo-Argüelles, Juan. “Desafíos antropológicos del transhumanismo”. Pen-samiento 78/298 (2022): 485-501. doi: 10.14422/pen.v78.i298.y2022.010.
Bay, Michael, dir. La isla, 2005, https://www.primevideo.com/.
Berger, Peter Ludwig y Berger, Briguitte. In defesa della familia borghese. Bologna: Il Mulino, 1984.
Burgos Velasco, Juan Manuel. “¿Qué es el personalismo integral?” Quien: revista de filosofía personalista 12 (2020): 9-37. https://bit.ly/3xndQpO.
Burgos Velasco, Juan Manuel. “Personalismo y populismo: dos visiones de la demo-cracia”. En La vitalidad del personalismo. Nuevos retos y perspectivas, coord. por R. Casales, R. Sánchez, J. O. Real, 331-344. México: UPAEP, 2018. https://bit.ly/45rwUQC.
Burgos Velasco, Juan Manuel. Antropología: una guía para la existencia. 6ª ed. Ma-drid: Palabra, 2006.
Crespo Garrido, Sagrario. “Posfeminismo y transhumanismo: una relación histórica”. Cuadernos de Bioética 32/105 (2021): 171-182. doi: 10.30444/CB.96.
De Beauvoir, Simone y Friedan, Betty. “Sex, Society, and the Female Dilemma: a dialogue between Simone de Beauvoir and Betty Friedan”. Saturday Review, 12-21, 14 de junio de 1975. https://www.unz.com/print/SaturdayRev-1975jun14-00012.
Eixarch, Elisenda, Illa, Miriam, Fucho, Raquel, Rezaei, Kambiz, Hawkins-Villarreal, Ameth, Bobillo-Pérez, Sara, Randanne, Paula C., Moran, Miguel, Chorda, Mari-na, Sanchez-Martinez, Sergio, de Roo-Puente, Yolanda J.D., Velilla, Maria del Mar, Del Rio, Ruth, Gallego, Marc, Sanin-Ramirez, Daniel, Narvaez Victor, Crispi, Fatima, Bonet-Carne, Elisenda, y Gratacos, Eduard. “An Artificial Pla-centa Experimental System in Sheep: Critical Issues for Successful Transition and Survival up to One Week”. Biomedicines 11/3, 702,
Giesen, K.-G. «Le transhumanisme comme idéologie dominante de la quatrième révo-lution industrielle». Journal International de Bioéthique et d’éthique des sciences 29 (2018/3-4): 189-203. doi: 10.3917/jibes.293.0189.
Guardini, R. Las etapas de la vida. 2ª ed. Madrid: Palabra, 2019.
Harari, Yuval Noah. Homo Deus: breve historia del mañana. Barcelona: Penguin Ran-dom House Grupo Editorial, 2017.
Kant, Inmanuel. Antropología en sentido pragmático. Madrid: Alianza, 1991.
L’Écuyer, Cathérine. Educar en la realidad. Barcelona: Plataforma, 2015.
López Martínez, Luis Fernando. “Suicidio, adolescencia, redes sociales e internet”. Norte de salud mental XVII/63 (2020): 25-36. doi: 10.3916/C71-2022-08.
Lumbreras Sancho, Sara. “Una perspectiva del mal en la ciencia y en la tecnología”. Cauriensia 18 (2023): 677-692. doi: 10.17398/2340-4256.18.677.
Marías, Julián. La educación sentimental. Madrid: Alianza Editorial, 1992.
Martorell Campos, Francisco. “Al infierno los cuerpos: el transhumanismo y el giro postmoderno de la utopía”. Thémata. Revista de Filosofía 46 (2012-Segundo se-mestre): 489-496. http://institucional.us.es/revistas/themata/46/art_45.pdf.
Monterde Ferrando, Rafael. “Génesis histórica del transhumanismo: evolución de una idea”. Cuadernos de Bioética, 32/105 (2021): 141-148. doi: 10.30444/CB.93.
Notas de prensa. https://www.ine.es/prensa/ef_2018_d.pdf.
Palazzani, Laura. “Genderless y ciborgs: Towards a dissolution of sexual differences”. En Transhumanismo: ¿homo sapiens o cyborg? 1, ed. por María Lacalle Noriega, 139-150. Madrid: UFV, 2022.
Pastor García, Luis Miguel. “La aplicación de la tecnociencia al hombre: discernimien-to ético en relación con la propuesta transhumanista-posthumanista”. Cuadernos de Bioética 32/105 (2021): 183-193. doi: 10.30444/CB.97.
Pérez Luño, Antonio Enrique. “El posthumanismo no es un humanismo”. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 44 (2021): 291-312. doi: 10.14198/DOXA2021.44.12.
Platón. El Banquete. 2.ª ed. Madrid: Tecnos, 2006.
Postigo Solana, Elena. “Transhumanismo, mejoramiento humano y desafíos bioéticos de las tecnologías emergentes para el siglo XXI”. Cuadernos de bioética 32/105 (2021): 133-139. doi: 10.30444/CB.92.
Pouliquen, Tanguy Marie. Transhumanismo y fascinación por las nuevas tecnologías. Madrid: Rialp, 2018.
Rey, Olivier. Engaño y daño del transhumanismo. Madrid: Biblioteca Homo Legens, 2019.
Rosser Limiñana, Ana y Bueno Bueno, Agustín. “La construcción del vínculo afectivo en la adopción. La teoría del apego como marco de referencia en la intervención post-adoptiva”. International Journal of Developmental and Educational Psychol-ogy 1/1 (2011): 333-340. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=349832328033
Salinas Flores, David. “Transhumanism: the big fraud-towards digital slavery”. Inter-national Physical Medicine & Rehabilitation Journal 3/5 (2018): 381-392. doi: 10.15406/ipmrj.2018.03.00131.
Schwab, Klaus. La cuarta revolución industrial. Ciudad de Méjico: Penguin Random House Grupo Editorial, 2017.
Schweizerische Eidgenossenschaft. Familien in der Schweiz. Statistischer Bericht 2021. Neuchâtel: BFS, 2021. https://bit.ly/45qkFnq.
Szalay, Mátyás. “La transformación de la persona: fantasía o imaginación”. Quien: revista de filosofía personalista 4 (2016): 67-87. https://bit.ly/4cAhVGr.
The President’s Council on Bioethics. Beyond Therapy: Biotechnology and the pur-suit of happiness. A Report of the President’s Council on Bioethics. Washington, 2003. https://bit.ly/3xcw9hy.
Vera González, Raquel. “Crítica a la ontología y gnoseología del yo en Paul Natorp desde la perspectiva de la fenomenología realista”. Tesis doctoral, Universidad Complutense de Madrid, 2009. https://hdl.handle.net/20.500.14352/47162.
Vera González, Raquel. Ontología y gnoseología del yo personal. Madrid: FUE, 2011.
Vera González, Raquel. Análisis personalista de la relación paterno-materno-filial I. Quien: revista de filosofía personalista 4 (2016): 98-112. https://bit.ly/3VLPyiG.
Wojtyla, Karol. El hombre y su destino. 4ª ed. Madrid: Palabra, 2005.