Constante retorno del objetivismo en la responsabilidad. Crítica desde aportes de moralistas y juristas escolásticos ante una concepción asumida de versari in re illicita
Contenido principal del artículo
Resumen
La fácil atribución de consecuencias a partir de una conducta ilícita se refleja bien en la comprensión objetiva usual de versari in re illicita. El estudio muestra cómo una serie de imprecisiones en tal comprensión lleva a mantener una imputación objetiva que afirma la responsabilidad por resultados. Si bien se hallan referencias canónicas objetivas, la asignación de lo fortuito no es realmente cierta en el uso escolástico. El contexto de desarrollo del versari, la confusión sobre la idea de casus, así como explicaciones desde fuentes tomistas, permiten contradecir la interpretación objetiva tradicional de la máxima. En cambio, en la concepción escolástica tomista se advierte una necesaria relación entre aspectos objetivos y subjetivos desde el versari como regla de imputación.
Descargas
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Está permitida la reutilización del contenido bajo una licencia:
Reconocimiento
CC BY
Esta licencia permite a otros distribuir, mezclar, ajustar y construir a partir de su obra, incluso con fines comerciales, siempre que le sea reconocida la autoría de la creación original. Esta es la licencia más servicial de las ofrecidas. Recomendada para una máxima difusión y utilización de los materiales sujetos a la licencia.
Citas
Aquino, T. de. Opera omnia. Recognovit et instruxit Enrique Alarcón automato electronico Pompaelone ad Universitatis Studiorum Navarrensis. URL:
http://www.corpusthomisticum.org/iopera.html
Aristóteles, Magna Moralia, Traducción de T. Martínez Manzano y L. Rodríguez Duplá, Gredos, Madrid, 2011.
Azpilcueta, M. de, Manual de confessores y penitentes, Salamanca, Casa de Andrea de Portonariis, 1556.
Báñez, D., De Iure & Iustitia Decisiones, Salamanticae, ApudIoannem & Andream Re¬naut, 1593.
Bacigalupo, E., Justicia penal y derechos fundamentales, Madrid, Marcial Pons, 2002.
Bonesana, C. (Marqués de Beccaria), Tratado de los delitos y penas, 2ª ed., París, Casa de Rosa Librero, 1828.
Cancio, M. Estudios de Derecho penal. Colección de Ciencias Penales, Lima, Palestra, 2010.
Canestrari, S., “La estructura del dolo eventual y las nuevas fenomenologías de riesgo”, en Revista Ius et Praxis, Año 10 (2004), N° 2, pp. 59-95.
Cardenal, A., “Naturaleza y límite de los delitos cualificados por el resultado”, en Anua¬rio de Derecho Penal y Ciencias Penales 42 (1989), pp. 593-619, https://dial-net.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=46349.
Carpzov, B., Practica Nova Imperialis Saxonica Rerum Criminalium, Wittebergae, Tobiae Mevii, 1646.
Carrara, F., Programma del corso di diritto criminale, Parte generale, 3ª ed. Lucca, Tipografia Giusti, 1867.
“Sul caso fortuito”, en Opuscoli di Diritti Criminale. 2ª ed. Lucca, Tipográfica Giusti, Vol. III, 31 (1870), pp. 7-32.
Casanova Guerra, C. A. y Civello, G., “Critical Reflections on the Theory of Objective Imputation: Towards a Renewed Classical View of Causality and Criminal Culpa¬bility”, en Archivio Penale, 3 (2018), pp. 2-18.
Castro, A. de, La fuerza de la Ley Penal, traducción de Sánchez, Laureano, Murcia, Sucesores de Nogués, 1931.
Cathrein, V., Principios fundamentales del Derecho penal. Estudio filosófico-jurídico, traducido por de Tejada, José María, Ediciones Olejnik, Santiago, 2020.
Cobo, M., “‘Praeter intentionem’ y principio de culpabilidad”, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 18 (1965), pp. 85-118,
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2783014.
Covarrubias, D. de, Omnium Operum, In Clementinae, Si furiosus, De homicidio, Re¬lecti, Lugduni, [s.n], 1584.
Corcoy, M., “En el límite entre dolo e imprudencia”, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales (1985), 961-976.
Del Rosal, J., “De la relación de causalidad y del ‘versari in re illicita’”, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 3 (1958), t. XI, pp. 577-582.
Feuerbach, A. von, Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen peinlichen Rechts. Giessen, Verlag von Georg Friedrich Heyer, 1826.
Kritik des kleinschrodischen Entwurfs zu einem peinlichen Gesetzbuch für die Chur-Pfalz-Bayrischen Staaten. Giessen, Tasché und Müller, 1804.
Ferrini, C., Diritto penale romano, Teorie generali, Ulrico Hoepli, Milán, 1899.
Frister, H., Derecho penal, Parte general, traducción de la 4ª ed. alemana 2009 de San-cinetti, M., Buenos Aires, Hammurabi, 2016.
Garvey, S., “Versari Crimes”, Arizona State Law Journal 53 (2021), pp. 477-506. https://arizonastatelawjournal.org/wp-content/uploads/2022/01/04-Garvey.pdf.
Glaentzer, C. De homicidio ex intentione indirecta commisso, Ioannis Hilligeri, Halae Magdeburgicae, 1756.
Golmayo, P. B., Instituciones de Derecho canónico, Madrid, Librería Gabriel Sánchez, 1999.
Gómez, A., Commentariorum variarumque resolutionum iuris civilis, communis et regii. Venetiis, Salamandrae Infigne, 1572.
Gramática, F., Principios de Derecho penal subjetivo, Traducción de del Rosal, Juan; Conde, Víctor, Madrid, Reus, 2003.
Engelmann, W., Die Schuldlehre der Postglossatoren und ihre Fortentwickelung, Leip¬zig, Duncker & Humblot, 1895.
Honig, R., “Causalidad e imputación objetiva”, traducción de Marcelo Sancinetti, en M. Sancinetti (comp.), Causalidad, riesgo e imputación, Buenos Aires, Hammurabi, 2009.
Huerta, A., La relación de causalidad en la teoría del delito, Madrid, Ministerio de Justicia y Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 1948.
Kollmann, H., “Die Lehre vom versari in re illicita im Rahmen des Corpus juris cano-nici”, en Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 35 (1914) 46-106.
Kuttner, S., Kanonistische Schuldlehre von Gratian bis auf die Dekretalen Gregors IX, Systematisch auf Grund der Quellen handschriftlichen dargestellt. Città del Vati-cano, Biblioteca Apostólica Vaticana, 1935.
Larenz, K., Hegels Zurechnungslehre und der Begriff der objektives Zurechnung, A. Deichertsche Verlagsbuchhandlung Dr. Leipzig, Werner Scholl, 1927.
Lesch, H., El concepto de delito, traducción de Gemignani, Juan Carlos. Madrid, Bar-celona, Buenos Aires, Sao Paulo, Marcial Pons, 2016.
Löffler, A., Die Schuldformen des Strafrechts in Vergleichend-Historischer Darstellung, Leipzig, C.L. Hirschfeld, 1895.
Luzón, D. M., Lecciones de Derecho penal, Parte general, 2ª ed. Valencia, Tirant lo blanch, 2012.
Marinucci, G., “Non c'è dolo senza colpa. Morte della imputazione oggettiva dell'evento e trasfigurazione nella colpevolezza?”, en RIDPP (1991), 3-39.
Martos Núñez, J., “La preterintencionalidad”, en Revista de Derecho Penal y Crimino-logía 3 (1993), 553-602.
Mezger, E., Strafrecht, Ein Lehrbuch, 3, Aufl. Berlin, München, Duncker & Humblot, 1949.
Miranda, A., “Versari in re illicita y voluntario indirecto en la escolástica tomista y su primera influencia en los juristas”, Revista de Estudios Histórico-Jurídicos XLIV (2022), 689-710.
Pereda, J., El “versari in re illicita” en la doctrina y en el Código Penal. Solución sua-reciana, Madrid, Instituto Editorial Reus, 1948.
Pereda, J., “Vestigios actuales de la responsabilidad objetiva”, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales 2 (1956), t. IX, 213-228.
Pereda, J., “Covarrubias penalista”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales 3 (1957), t. X pp. 485-518.
Poinsot, J., Cursus theologici. In Secundam Secundae D. Thomae commentarii, Lyon, Borde & Arnaud & Barbier, 1663.
Cursus theologici. In primam secundae divi Thomae commentarii, Matiscone, F. Protat, 1964.
Pulido, Manuel Lázaro, “Alfonso de Castro, inter theologos iuriconsultissimus: De justa haereticorum punitione, libri tres. Una introducción”, Cauriensia, 15 (2020), 483–504.
Puppe, I., “El sistema de imputación objetiva”, Traducción de Pantaleón, Marta. InDret 1 (2021), 588-613. https://indret.com/el-sistema-de-imputacion-objetiva/
Ragués, R., “La determinación del conocimiento como elemento del tipo subjetivo”, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, (1996), 795-822.
Roxin, C., Strafrecht. Allgemeiner Teil, Band 1, München, C.H. Beck, 2006.
Rodríguez, G., “Hacia una nueva interpretación de la eximente de caso fortuito”, Anua-rio de Derecho Penal y Ciencias Penales 2 (1963), t. XVI, pp. 273-302.
Rodríguez Puerto, M., “Escolásticos españoles y subjetivismo moderno (un comentario sobre el concepto de derecho en Luis de Molina y Francisco Suárez)”, en Ingenium, N° 5 (2011), pp. 167-187.
Sanz, A., “Aproximación al problema del denominado ‘dolus generalis’”, en InDret 3 (2016), 25 pp.
Sanz-Díaz, M., Dolo e imprudencia en el Código Penal español, Análisis legal y juris-prudencial, Valencia, Tirant lo blanch, 2006.
Schaffstein, F., La ciencia europea del Derecho penal en la época del humanismo, tra-ducción de Rodríguez, José M., Madrid, Instituto de Estudios Políticos, 1957.
Schmitz, H., Versari in re illicita, Münster, WWU, 2019.
Soto, D. de, De iustitia et iure, ed. bilingüe, Madrid, Instituto Estudios Políticos, 1968.
Suárez, F., Disputationum de censuris in communi, excommunicatione, suspensione, et interdicto, itemque de irregularitate, Conimbribcae, Antonii à Mariz, 1603.
Suárez Montes, R., “Aplicación del nuevo artículo 1 del Código Penal al aborto con muerte en la reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo”, en Estudios Penales y Criminológicos, vol. IX Cursos e Congresos nº 40, Servizo de Publicacións da Universidade de Santiago de Compostela (1986), 208-255.
Udaondo, J. de, “La preterintencionalidad y el Codex Iuris Canonici”, Revista Española de Derecho Canónico, Volumen 7, 19 (1952), 41-73, doi:
https://doi.org/10.36576/summa.4059.
Van Weezel, A., “Intención, azar e indiferencia”, en Revista Ius et Praxis, Año 27, N° 1 (2021) 190-209.
Vío, T. de (cardenal Cayetano), Summa Theologica cum Commentariis, Secunda Secundae Partis, Patavii, Ex Typographia Seminarii, 1698.
Vitoria, F. de, Comentarios a la secunda secundae de santo Tomás, Salamanca, 1934, tomo 3.
Von Weber, H. “Über die verschiedenen Arten des dolus”, en Neues Archiv des Criminalrechts, 7 (1825),
Wolff, C., Philosophia practica universalis, methodo scientifica pertractata, Officina Libraria Rengeriana, Francofurti & Lipsiae, 1738.