Una perspectiva del mal en la ciencia y en la tecnología
Contenido principal del artículo
Resumen
La relación de la ciencia con el mal es poliédrica y compleja. Además de escoger el mal como objeto de estudio, podemos comprender la tecnociencia como un intento de superar el mal entendido como amenaza a la supervivencia. La ciencia respondería a la necesidad de comprender el mal y anticiparse a él, mientras que la tecnología sería el intento de limitarlo. Según algunos autores, principalmente en los contextos tecnooptimistas, la tecnociencia acabará superando toda escasez material y con ella también los males sociales. Además, podemos reconocer valores que subyacen al desarrollo científico pese a una apariencia de neutralidad que en ocasiones presenta tecnologías específicas como desarrollos al servicio del mal. La tecnociencia aparece también en el origen de estructuras de pecado que es importante comprender para poder superarlas. Comprender mejor las relaciones entre ciencia y mal puede ayudarnos a construir un programa tecnocientífico humanizador que nos acerque mejor a nuestros objetivos como sociedad.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Está permitida la reutilización del contenido bajo una licencia:
Reconocimiento
CC BY
Esta licencia permite a otros distribuir, mezclar, ajustar y construir a partir de su obra, incluso con fines comerciales, siempre que le sea reconocida la autoría de la creación original. Esta es la licencia más servicial de las ofrecidas. Recomendada para una máxima difusión y utilización de los materiales sujetos a la licencia.
Citas
Arthur, W. Brian. “Complexity and the Economy”. Science 284 (5411) (1999, Apr 2): 107-109.
Bar-Tal, Daniel. Prosocial Behavior: Theory and Research. Washinton and London: Hemisphere Publishing Corporation, 1976.
Bertalanffy, Ludwig Von. General System Theory: Foundations, Development, Appli-cations. Braziller: New York, 1968.
Collins, Harry M. y Trevor Pinch. The Golem: What You Should Know about Sci-ence. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.
Diamandis, Peter H. y Steven Kotler. Abundance: The Future is Better than You Think. New York: Free Press, 2014.
Dracup, Kathleen, Debra K. Moser, Mickey Eisenberg, Hendrika Meischke, Angelo A. Alonzo y Allan Braslow. “Causes of Delay in Seeking Treatment for Heart Attack Symptoms”. Social Science and Medicine 40(3) (1995): 379-392.
Eisenberg, Nancey y Paul A. Miller. “The Relation of Empathy to Prosocial and Re-lated Behaviors”. Psychological Bulletin 101(1) (1987): 91-119.
Encinas Guzmán, Maria del Rosario, “¿Problemas ambientales o problemas antropoló-gicos?”. Cauriensia 5 (2010): 155-183.
Epstein, David. Range: Why Generalists Triumph in a Specialized World. New York: Riverhead Books, 2019.
Francesco, Laudato si’. Milano: Edizioni Piemme, 2015.
Gendron, Bernard. Technology and the Human Condition. New York: St. Martins, 1977.
Han, Byung-chul. La sociedad del cansancio. Barcelona: Herder, 2012.
International Medical Students Federation. Ethnicity and Health (2018). https://ifmsa.org/wp-content/uploads/2021/02/IFMSA-policy-document-on-Ethnicity-and-Health-AM18.pdf
Lumbreras, Sara. Respuestas al transhumanismo. Cuerpo, autenticidad y sentido. Madrid, Digital Reasons, 2020.
Marcos, Alfredo. “La bioética ante las nuevas antropotecnias”. Bioethics UPdate 2(2) (2016): 102-114.
Mill, John Stuart. “Utilitarianism”. En Seven Masterpieces of Philosophy. New York: Routledge, 2016.
Miller, Melanie J., Yu Dong, Kate Pechenkina, Wenquan Fan y Siân E. Halcrow. “Raising Girls and Boys in Early China: Stable Isotope Data Reveal Sex Differ-ences in Weaning and Childhood Diets During the Eastern Zhou Era”. American Journal Physical Anthropology 172(4) (2020): 567-85.
Miller Paul A. y Nancy Eisenberg. “The Relation of Empathy to Aggressive and Ex-ternalizing/Antisocial Behaviour”. Psychological Bulletin 103 (3) (1988): 324-344.
Ortega y Gasset, José. La rebelión de las masas. (Madrid: Revista de Occidente, 1956).
Padilla-Walker, Laura M. y Gustavo Carlo. The Study of Prosocial Behaviour. Proso-cial Development: A Multidimensional Approach. Oxford: Oxford University Press, 2014.
Pustovit, Svitlana V. Erin D. Williams. “Philosophical Aspects of Dual Use Technol-ogies”. Science and Engineering Ethics, 16(1) (2010): 17-31.
Roland, Alex. War and Technology: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford Uni-versity Press, 2016.
Sánchez Meca, Diego. Historia de La filosofía antigua y medieval. Madrid: Dykinson, 2013.
Stein, Ruediger. Accumulation of Organic Carbon in Marine Sediments: Results from the Deep Sea Drilling Project/Ocean drilling program (DSDP/ODP). Springer-Verlag, 1991.
Tarnas, Richard. The Passion of the Western Mind: Understanding the Ideas that Have Shaped Our World View. London: Pimlico, 1996.
Teugels, Lieve M., Aggadat Bereshit: Translated from the Hebrew with an Introduc-tion and Notes. Leiden – Boston – Köln: Brill, 2001.
Van Creveld, Martin. Technology and War: From 2000 BC to the Present. New York: The Fortress Press, 1989.
Vaughn, Lewis. Bioethics: Principles, Issues, and Cases. New York: Oxford Universi-ty Press, 2010.
Weisse, Carol S., Paul C. Sorum, Kafi N. Sanders y Beth L. Syat. “Do Gender and Race Affect Decisions about Pain Management?”. Journal of General Internal Med-icine 16(4) (2001): 211-217.
Zachos, James, Mark Pagani, Lisa Sloan, Ellen Thomas y Katharina Billups. “Trends, Rhythms, and Aberrations in Global Climate 65 ma to Present”. Science 292 (5517) (2001): 686-693.