Modelo complejo del conocimiento: repensar la problemática gnoseológica desde nuevas representaciones

Contenido principal del artículo

Ignacio Salamanca Garay
https://orcid.org/0000-0002-4129-432X

Resumen

En la época medieval y parte de la modernidad el conocimiento se explicó a través de la fórmula denominada Adaequatio rei et intellectus. Sin embargo, con la irrupción de la posmodernidad, la muerte de los meta relatos y la instalación de nuevos paradigmas de pensamiento, la problemática gnoseológica se replanteó desde nuevos elementos, estructuras y relaciones. El objetivo de este artículo es proponer un modelo gnoseológico basado en un enfoque de pensamiento complejo. El método radica en el análisis e integración de tres teorías postmodernas: la teoría Cibernética, de Sistemas y Compleja. En conclusión, uno de los conceptos fundamentales para repensar esta problemática es la retroalimentación, ya que permite superar la relación lineal entre el sujeto y objeto. Además, se afirma que el paradigma de la complejidad puede prefigurar una nueva comprensión sobre la construcción del conocimiento humano debido a que tiene la capacidad de integrar y superar las concepciones tradicionales sobre el conocimiento.  Finalmente, este trabajo aporta los referentes analíticos que permiten repensar el conocimiento desde nuevas representaciones.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Salamanca Garay, I. (2023). Modelo complejo del conocimiento: repensar la problemática gnoseológica desde nuevas representaciones. Cauriensia. Revista Anual De Ciencias Eclesiásticas, 18, 745–764. https://doi.org/10.17398/2340-4256.18.745
Sección
Estudios Monográfico 2

Citas

Andaluz, Ana María. Hume y la metafísica: entre el positivismo lógico y la filosofía crítica de Kant. Cauriensia 11, (2016): 349 – 382, http://dx.medra.org/10.17398/1886-4945.11.349.

Aristóteles. Acerca del Alma. Barcelona: Gredos, 2016.

Ausubel, David, Novak, Joseph, y Hanesian, Helen. Psicología educativa. Un punto de vista cognitivo. México D.F.: Trillas, 1998.

Bertalanffy, Karl Ludwig von. Teoría general de los sistemas: fundamentos, desarro-llos, aplicaciones. Madrid: Fondo de cultura económica, 1993.

Burrell, David, Cogliati, Carlo, Soskice, Janet, & Stoeger, William. Creation and the God of Abraham. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

Careaga, Marcelo y Avendaño, Angélica. Currículum Cibernético y Gestión del Cono-cimiento: fundamentos y modelos de referencia. Concepción: UCSC- RIL, 2017.

Descartes, René. Meditaciones metafísicas. Madrid: Alianza, 2011.

Descartes, René. Discurso del Método. Madrid: Colección Austral Espasa - Calpe, 2010.

Ferrater Mora, José. Diccionario de Filosofía. (Tomo 1) Buenos Aires: Sudamericana, 1956.

Feyerabend, Paul. Tratado contra el método: Esquema de una teoría anarquista del conocimiento. Madrid: Tecnos, 1986.

García Morente, Manuel. Lecciones preliminares de filosofía. México D.F.: Porrúa, 1994.

Hessen, Johannes. Teoría del conocimiento. Buenos Aires: Losada, 1996.

Husserl, Edmund. Investigaciones Lógicas. Madrid: Alianza,1976.

Kuhn, Thomas. Estructura de las revoluciones científicas. México D.F: Fondo de Cultura Económica, 1971.

Locke, John. Ensayo sobre el entendimiento humano. México D.F: Fondo de Cultura Económica, 1999.

Lyotard, Jean Françoise. La condición postmoderna. Madrid: Cátedra, 1987.

Lyotard, Jean Françoise. La fenomenología. Barcelona: Paidós studio, 1989.

Morin, Edgar. El Método. Naturaleza de la naturaleza. Madrid: Cátedra, 1993.

Morin, Edgar. Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa, 2005.

Nietzsche, Federico. El crepúsculo de los ídolos. España: Edaf, 2002.

Nonaka, Ikujiro., & Takeuchi, Hirotaka. La organización creadora de conocimiento. Oxford University: Oxford University Press, 1995.

Ortega y Gasset, José. ¿Qué es filosofía? Unas lecciones de Metafísica. México D.F.: Porrúa, 2004.

Piaget, Jean. El nacimiento de la inteligencia en el niño. México D.F.: Grijalbo, 1994.

Prensky, Marc. “Digital Natives, Digital Immigrants”. On the Horizon 9, 5 (2001): 1-6. https://www.marcprensky.com/writing/Prensky%20%20Digital%20Natives,%20Digital%20Immigrants%20-%20Part1.pdf

Rodríguez, María. Conocimiento previo y cambio conceptual. Buenos Aires: Aique, 1999.

Sellés, Juan Fernando. Realismo y neoplatonismo en la filosofía de Dietrich von Freiberg. Cauriensia 9, (2014): 113-119.

Shannon, Claude. A Mathematical Theory of Communication. The Bell System Technical Journal 27, 3 (1948): 379 - 423. https://doi.org/10.1002/j.1538-7305. 1948.tb01338.x

Vygotski, Lev. El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. Barcelona: Críti-ca, 2003.

Wiener, Norbert. Cybernetics or control and communication between the animal and the machine. Massachusetts: The M.I.T. Press, 1985.

Zorroza, María Idoya. Nuestra situación metafísica. Cauriensia 14, (2019): 131- 147, https://doi.org/10.17398/2340-4256.14.131.