Justicia como imparcialidad o reconocer el bien del otro
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La actual resonancia de la teoría de Rawls parece indicar que es apropiada como solución práctica al problema del pluralismo sobre las distintas concepciones de la vida que caracteriza a las sociedades democráticas. El punto de inicio del que parte está subordinado al objetivo de alcanzar un acuerdo y no tanto de responder a un bien común. Se da así primacía a los sistemas procedimentales tratando de determinar la estructura social por la sola justicia. La justicia se ve, entonces, no tanto como una virtud del sujeto, cuanto como un recto ordenamiento social que garantice una igualdad de posibilidades a través de un cauce procedimental. Sin embargo, ignorar el tema del bien y del derecho que sobre él se tiene, contradice la racionalidad intrínseca de las relaciones sociales, ya que tales relaciones están fundadas en la comunicación de bienes específicos, por lo que se da una supremacía del bien sobre la justicia.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Está permitida la reutilización del contenido bajo una licencia:
Reconocimiento
CC BY
Esta licencia permite a otros distribuir, mezclar, ajustar y construir a partir de su obra, incluso con fines comerciales, siempre que le sea reconocida la autoría de la creación original. Esta es la licencia más servicial de las ofrecidas. Recomendada para una máxima difusión y utilización de los materiales sujetos a la licencia.
Citas
Abbà, Giuseppe. Quale impostazione per la filosofía morale? Richerce di filosofía morale - 1. Roma: Libreria Ateneo Salesiano, 1996.
Aristóteles. Ética a Nicómaco. Madrid: Gredos, 2014.
Barry, Brian. The Liberal Theory of Justice. Oxford: Oxford University Press, 1973.
Benedicto XVI. Carta encíclica Caritas in veritate. 29-6-2009.
Botturi, Francesco. La generazione del bene. Gratuità ed esperienza morale. Milano: Vita e pensiero, 2009.
Cardona, Carlos. Metafísica del bien común. Madrid: Rialp, 1966.
Cid Vázquez, María Teresa. “La superación de la autorreferencialidad del bien común en las fuentes wojtylianas”. Cuadernos de pensamiento, n. 33 (2020): 15-48. doi: https://doi.org/10.51743/cpe.60
Constitución pastoral Gaudium et spes, sobre la Iglesia en el mundo actual, 7-12-1965. En Concilio ecuménico Vaticano II. Documentos del Vati-cano II. Constituciones. Decretos. Declaraciones, 226-350. 3.ª ed. Ma-drid: BAC,1999.
Digesto o Pandectas. Corpus Iuris Civilis de Justiniano, siglo VI.
Fernández Segado, Fernando, coordinador, Dignidad de la persona, dere-chos fundamentales, justicia constitucional. Madrid: Dykinson, 2008.
Fortin, Ernest. L. “Sacred and Inviolable”: Rerum Novarum and Natural Rights”. Theological Studies 53 (1992): 203-233.
Francisco. Exhortación apostólica Amoris laetitia sobre el amor en la fami-lia. 19-3-2016.
Gambino, Gabriella. “Rivendicazione dei diritti ed esigenze del bene co-mune”. En Misericordia, verità pastorale, editado por Juan José Pérez-Soba, 207-229. Siena: Cantagalli, 2014.
Haaland Matlary, Janne. Derechos humanos depredados. Hacia una dicta-dura del relativismo. Madrid: Cristiandad, 2008.
Habermas, Jürgen. Aclaraciones a la ética del discurso. Madrid: Trotta, 2000.
Hance, Allen S. “Prudence and providence: On Hobbes’s theory of practi-cal reason”. Man and World 24 (1991): 155-167. doi: 10.1007/BF01249549
Hare, Richard Mervyn. “Rawls’ Theory of Justice”. En Reading Rawls, editado por Normal Daniels, 88-107. New York: Basic Books, 1975.
Hobbes, Thomas. Leviatán, o la materia, forma y poder de un Estado ecle-siástico y civil. Madrid: Alianza Editorial, 2009.
Jiménez de Parga, Manuel. Hugo Grocio y el proceso de constitución de la realidad jurídica moderna, Estudios Políticos, núm. 74, vol. L, (1954): 119-143.
Kymlicka, Will. Filosofía política contemporánea. Barcelona: Ariel, 1995.
La Moneda Díaz, Francisco. “Una aportación crítica sobre la doctrina de Rawls en torno a los Derechos Humanos”, Cauriensia 15 (2020): 747-753.
MacIntyre, Alasdair. Tres versiones rivales de la ética, Rialp, Madrid 1992.
MacIntyre, Alasdair. Tras la virtud. Barcelona: Crítica, 2001.
Maquiavelo, Nicolás. El príncipe. Madrid: Gredos, 2011.
Melina, Livio. Cristo e il dinamismo dell’agire. Roma: Libreria Ateneo Salesiano, 2001.
Melina, Livio. “Caritas aedificat. Los fundamentos teológicos de la acción temporal y política del cristiano”. Scripta Theologica 43 (2011): 667-684.
Melina, Livio, José Noriega, y Juan José Pérez-Soba. Caminar a la luz del amor. Los fundamentos de la moral cristiana. Madrid: Palabra, 2007.
Negro Pavón, Dalmacio. “La imaginación política de Hobbes”. Estudios Políticos, n. 215/09 (1977): 37-88.
Negro Pavón, Dalmacio. El mito del hombre nuevo. Madrid: Encuentro, 2009.
Pera, Marcello. Diritti umani e cristianesimo. La Chiesa alla prova della modernità, Venezia: Marsilio, 2015.
Pardos, Julio A. “Juan Bodino: soberanía y guerra civil”. En Historia de la teoría política, editado por Fernando Vallespín, vol. 2., 209-253. Ma-drid: Alianza Editorial, 1990.
Pérez-Soba, Juan José. “Justicia y amor”. En Una luz para el obrar. Expe-riencia moral, caridad, y acción cristiana, editado por Livio Melina, José Noriega, y Juan José Pérez-Soba, 217-255. Madrid: Palabra, 2006.
Pérez-Soba, Juan José. “El amor y su relevancia social”, en Revista de Teo-logía y Catequesis nº 114 (2010) 59-89.
Pérez-Soba, Juan José. Amor, justicia y caridad, Pamplona: Eunsa, 2011.
Pérez-Soba, Juan José. “El declive del aprecio por la vida humana: claves culturales”. Scripta Theologica, vol. 44 (2012): 91-113.
Pérez-Soba, Juan José. “¿Por qué se ha llegado a considerar el aborto como un derecho?”. En En defensa de la vida y de la mujer,editado por Ma-ría Lacalle Noriega, 31-55. Madrid: Criteria, 2012.
Pieper, Josef. Las virtudes fundamentales. Madrid: Rialp, 2007.
Possenti, Vittorio. Le società liberali al bivio. Lineamenti di filosofía della società. Genova: Marietti, 1991.
Ratzinger, Joseph. Verdad, valores y poder. Piedras de toque de la socie-dad pluralista. Madrid: Rialp, 2005.
Ratzinger, Joseph. Liberar la libertad. Fe y política en el tercer milenio. Madrid: BAC, 2018.
Rawls, John. Justice as Fairness: a restatement. Cambridge (MA)-London: Belknap Press of Harvard University Press, 2001.
Rawls, John. Liberalismo político. 6.ª ed. México: Fondo de Cultura Económica, 2011.
Rawls, John. Teoría de la justicia. 12.ª ed. México: Fondo de Cultura Económica, 2018.
Sandel, Michael. El liberalismo y los límites de la justicia. Barcelona: Gedisa, 2000.
Schall, James V. “The Intellectual Context of Natural Law”. The American Journal of Jurisprudence 38 (1993): 85-107. doi: 10.1093/ajj/38.1.85
Santa Sede, Carta de los Derechos de la Familia. 22-10-1983.
Simón Yarza, Fernando. Entre el deseo y la razón. Los derechos humanos en la encrucijada. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucio-nales, 2017.
Somme, Luc Thomas. “L’agire umano nella prospettiva del bene commu-ne”. En L’ Amore principio di vita sociale. “Caritas aedificat” (1 Cor 8, 1), Studi sulla persona e la familia – Atti 12, editado por Juan José Pé-rez-Soba, y Marija Magdič, 187-201. Siena: Cantagalli, 2011.
Spaemann, Robert. “La Perle précieuse et le nihilisme banal”. Catholica, 33 (1992): 33, 43-50.
Spinoza, Baruch. Trattato político. Turín: G.B. Paravia, 1958.
Strauss, Leo. Political Philosophy of Hobbes: Its Basis and Genesis. Ox-ford: Clarendon, 1936.
Taylor, Charles. La ética de la autenticidad, Paidós, Barcelona 1994.
Taylor, Charles. Fuentes del yo. La construcción de la identidad moderna. 2.ª ed. Barcelona: Paidós, 2012.
Thorpe, Clarence De Witt. The Aesthetic Theory of Thomas Hobbes: With Special Reference to His Contribution to the Psychological Approach in English Literary Criticism. Indiana: University of Michigan Press, 1940.
Tomás de Aquino. Summa Theologiae. Parte II-II. Madrid: BAC, 1990.
Tönnies, Ferdinand. Hobbes. Leben und Lehre. Stuttgart: Friedrich From-mans Verlag, 1896.