La relevancia de la lateralización cerebral para la comprensión de la religión

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: dic 29, 2024
DOI: https://doi.org/10.17398/2340-4256.19.305
Palabras clave:
homunculus fallacy, mereological fallacy, Iain McGilchrist, brain lateralization, neurotheology falacia del homúnculo, falacia mereológica, Iain McGilchrist, lateralización cerebral, neuroteología

Contenido principal del artículo

Moisés Pérez Marcos
Facultad de Teología san Vicente Ferrer, Universidad Católica de Valencia

Resumen

El artículo presenta la tesis de Iain McGilchrist sobre la lateralización cerebral y su relevancia para la comprensión de la religión. A continuación, se expone la crítica que Daniel de Haan ha hecho al planteamiento de McGilchrist, al que acusa, principalmente, de no poder evitar las falacias mereológica y del homúnculo. Se exponen después las respuestas de McGilchrist a esas críticas, que desde mi punto de vista salvan parcialmente su tesis principal, aunque reducen su fuerza. Se concluye con una valoración de la polémica que señala algunos puntos de interés para la neuroteología y para cualquier interpretación de las neurociencias.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Pérez Marcos, M. (2024). La relevancia de la lateralización cerebral para la comprensión de la religión. Cauriensia. Revista Anual De Ciencias Eclesiásticas, 19, 305–332. https://doi.org/10.17398/2340-4256.19.305
Número
Vol. 19 (2024)
Sección
Estudios Miscelánea / Miscellaneous Studies
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

El Instituto Teológico de Cáceres (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Cauriensia. Revista anual de Ciencias Eclesiásticas

Está permitida la reutilización del contenido bajo una licencia:

Reconocimiento
CC BY

Esta licencia permite a otros distribuir, mezclar, ajustar y construir a partir de su obra, incluso con fines comerciales, siempre que le sea reconocida la autoría de la creación original. Esta es la licencia más servicial de las ofrecidas. Recomendada para una máxima difusión y utilización de los materiales sujetos a la licencia.

Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

Biografía del autor/a

Moisés Pérez Marcos, Facultad de Teología san Vicente Ferrer, Universidad Católica de Valencia

Profesor agregado (estable) de Filosofía

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Citas

Acosta, Miguel. “Neuroteología. ¿Es hoy la nueva teología natural?”. Naturaleza y libertad 5 (2015) 11-51, doi: https://doi.org/10.24310/NATyLIB.2015.v0i05.6315.

Bennett Maxwell Richard y Hacker, Peter. Philosophical Foundations of Neuroscience. Hoboken: Blackwell, 2003. Acaba de publicarse la segunda edición, de 2022.

Bennett Maxwell Richard y Hacker, Peter. History of Cognitive Neuroscience. Hobo-ken: Blackwell, 2013.

D’Aquili, Eugene y Newberg, Andrew. “The Neuropsychological basis of religions, or Why God won’t go away”. Zygon Vol. 33, No. 2 (1998) 187-201.

De Haan, Daniel. “McGilchrist’s hemispheric homunculi”. Religion, Brain & Behav-iour 9 (4) 2019, 368-379, doi: 10.1080/2153599X.2019.1604417.

Dennett, Daniel. “La filosofía como antropología ingenua”. En La naturaleza de la conciencia. Cerebro, mente y lenguaje, editado por Daniel Robinson. Barcelona: Paidós, 2007, 93-120.

Gaitán, Leandro. “Neuroteología”. En Diccionario Interdisciplinar Austral, editado por Claudia Vanney, Ignacio Silva y Juan F. Franck, 2017,

http://dia.austral.edu.ar/Neuroteología.

Gaitán, Leandro. La experiencia religiosa. Aldous Huxley y la neuroteología. Pamplo-na, EUNSA, 2021.

Jeeves, Malcolm y Brown, Warren S. Neuroscience, Psychology and Religion. Illu-sions, Delusions, and Realities about Human Nature. Conshohocken: Templeton Foundation Press, 2009.

Kenny, Anthony. “The homunculus fallacy”. En Interpretations of Life and Mind. Essays Around the Problem of Reduction, editado por Marjorie G. Green. New York: Humanities Press, 1971, 65-74. Reimprsión en Anthony Kenny, The lega-cy of Wittgenstein. Oxford: Blackwell, 1984.

McGilchrist, Iain. The Master and His Emissary. The Divided Brain and the Making of the Western World. New Haven and London: Yale University Press, 2009. Hay edición de 2019.

McGilchrist, Iain. “Divine Understanding and the Divided Brain”, en Handbook of Neuroethics, editado por Jens Clausen y Neil Levy (Dordrecht: Springer, 2015) 1583-1601.

McGilchrist, Iain. “Cerebral lateralization and religion: a phenomenological approach”. Religion, Brain & Behavior, vol. 9, n. 4 (2019) 319-339,

doi: 10.1080/2153599X.2019.1604411.2019a, 321-323.

McGilchrist, Iain. “A response to commentators”. Religion, Brain & Behavior, vol. 9, n. 4 (2019) 399-422, doi: 10.1080/2153599X.2019.1604418.

McGilchrist, Iain. The Matter with Things: Our Brains, Our Delusions, and the Un-making of the World. London: Perspectiva Press, 2021).

Pérez Marcos, Moisés. La cosmovisión naturalista. Consecuencias epistemológicas, ontológicas y antropológicas. Salamanca: San Esteban, 2021.

Rowson, Jonathan e Iain McGilchrist. Divided Brain, Divided World. Why The Best Part of Us Struggles to be Heard. RSA: Action and Research Centre, 2013, https://www.thersa.org/globalassets/pdfs/blogs/rsa-divided-brain-divided-world.pdf.

Valderas, José María. “Introducción al estudio de la neuroteología: Una aproximación a las bases neuronales del fenómeno religioso”. Escritos del Vedat 43 (2013) 7-64.

Wildman, Wesley y Coakley, Sarah (eds.). Engaging Iain McGilchrist: Ascetical Prac-tice, Brain Lateralization, and Philosophy of Mind. Special Issue: Religion, Brain & Behavior, Vol. 9, Issue 4 (2019).

Wittgenstein, Ludwig. Investigaciones Filosóficas. Madrid: Gredos, 2009.