La ecoética frente al mal del ecocidio
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo analiza el modo como las diversas corrientes de ética ecológica, o ecoética, han conceptualizado la degradación medioambiental y la pérdida de biodiversidad, afirmando que su expresión más dramática —el ecocidio— es un mal. En diálogo con la ecoética teológica, plantea —frente al peligro del monismo moral que a menudo permea el debate ético de la sostenibilidad— la conveniencia de adoptar una visión pluralista en la que los diversos modos de razonamiento ético confluyan para denunciar el mal del ecocidio.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Está permitida la reutilización del contenido bajo una licencia:
Reconocimiento
CC BY
Esta licencia permite a otros distribuir, mezclar, ajustar y construir a partir de su obra, incluso con fines comerciales, siempre que le sea reconocida la autoría de la creación original. Esta es la licencia más servicial de las ofrecidas. Recomendada para una máxima difusión y utilización de los materiales sujetos a la licencia.
Citas
Aquino, Santo Tomás, Suma teológica. Madrid: BAC, 2010.
Araújo, Joana, Carlos Costa Gomes, António Bartolomeu Jácomo Ferreira. “A casa ‘in’ comun dos refugiados ambientais à luz da Laudato si”. Cauriensia 11 (2016): 407–426.
Cafaro, Philip. “Thoreau, Leopold, and Carson: Toward an Environmental Vir¬tue Ethic”. Environmental Ethics 23, 1 (2001): 3-17.
Cafaro, Philip. “Three ways to think about the sixth mass extinction”. Biological Conservation 192 (2015): 387-393.
Ceballos, Gerardo, Paul R. Ehrlich, Anthony D. Barnosky, Andrés García, Rob¬ert M. Pringle, Todd M. Palmer. “Accelerated modern human–induced spe¬cies losses: Entering the sixth mass extinction”. Science Advance 1, 5 (2015): 1-5.
Francisco. Carta encíclica Laudato si’. Sobre el cuidado de la casa común. Roma: Librería Editrice Vaticana, 2015.
Galston, Arthur W. “Science and Social Responsibility: A Case History”. An¬nals of the New York Academy of Sciences 196 (1972): 223–35.
Higgins, Polly, Damien Short, Nigel South. “Protecting the Planet: A Proposal for a Law of Ecocide”. Crime, Law and Social Change 59 (2013): 251–266.
Leopold, Aldo. A Sand County Almanac. New York: Oxford University Press, 1989.
Macintyre, Alasdair. Dependent Rational Animals: Why Human Beings Need the Virtues. Chicago: Open Court, 1999.
Norton, Bryan G. Toward Unity among Environmentalists. New York: Oxford University Press, 1991.
Organización de Naciones Unidas. Declaración de la Conferencia de Naciones Unidas para el medio humano. Estocolmo: ONU, 1972.
Rolston, Holmes. “Respect for Life: Counting what Singer Finds of no Account”. En Singer and His Critics, editado por Dale Jamieson, 247-268. Oxford, UK: Blackwell Publishers, 1999.
Rolston, Holmes. Environmental Ethics: Duties and values in the Natural World. Philadelphia: Temple University Press, 1988.
Routley, Richard. “Is There a Need for a New, an Environmental Ethic?”. Varna, Bulgaria: Proceedings of the 11th World Congress of Philosophy, 1973, 205-210.
Sandler, Ronald L. Character and Environment. A Virtue-Oriented Approach to Environmental Ethics. New York: Columbia University Press, 2007.
Singer, Peter. Animal Liberation. A New Ethics for Our Treatment of Animals. New York: Harper Collins, 2002.
Tatay, Jaime. Ecología integral. La recepción católica del reto de la sostenibilidad: 1891 (RN) – 2015 (LS). Madrid: BAC, 2018.
Taylor, Paul W. Respect for Nature. A Theory of Environmental Ethics. Princeton: Princeton University Pres, 1986.
Twitchett, Richard J., “The Palaeoclimatology, Palaeoecology and Palaeoenvi-ronmental Analysis of Mass Extinction Events”. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 232 (2006): 190–213.
Van Wensveen, Louke. Dirty Virtues. The Emergence of Ecological Virtue Eth¬ics. London: Rowman & Littlefield, 1999.
Wilson, Edward O. Half Earth: Our Planet's Fight for Life. New York: Liveright Publishing, 2017.