Religion as Instinct, Innatist Aproaches in the Philosophy of Religion

Main Article Content

Pilar Quiroga Méndez
https://orcid.org/0000-0001-6408-8855

Abstract

The religious phenomenon will have an unquestionable presence in the new paradigm of knowledge towards which we are heading, because it represents the resistance to the imposition of scientific reductionism for the understanding of the world that has occurred in the West in recent decades. The purpose of this exploration is to obtain the confluences between the religious thought of Schleiermacher, Kierkegaard, Bergson, Scheler, Otto and Jaspers. These confluences show the personal, emotional and intuitive experience of religiosity, providing the transcendent purpose, the value of the mystical and the idea of the religious as a latent disposition, allow us to establish a description of the religious phenomenon, with multiple common elements compatible with an innatist perspective, which recovers its relevance by moving away from the rational and materialist elements that are revisited in important figures in the philosophy of religion.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Quiroga Méndez, P. (2024). Religion as Instinct, Innatist Aproaches in the Philosophy of Religion. Cauriensia. Revista Anual De Ciencias Eclesiásticas, 19, 351–371. https://doi.org/10.17398/2340-4256.19.351
Section
Estudios Miscelánea / Miscellaneous Studies
Author Biography

Pilar Quiroga Méndez, Pontifical University of Salamanca

Full-time lecturer; Faculty of Psychology

References

Abrutyn, Seth. “Religious Autonomy and Religious Entrepreneurship: An Evolution-ary Institutionalist’s Take on the Axial Age.” Comparative Sociology 13(2) (2014):105-134.

Arnau, Juan. La invención de la libertad. Gerona: Atalanta, 2016.

Barrett Justin. “Exploring the natural foundations of religion”. Trends in cognitive sciences 4(1), (2000): 29–34. https://doi.org/10.1016/s1364-6613(99)01419-9

Barrett, Justin. “Cognitive Science of Religion: What Is It and Why Is It?” Religion Compass 1, no. 6. (2007): 768–786. doi:10.1111/j.1749-8171.2007.00042.x.

Bellah, Robert. La religión en la evolución humana. Madrid: CIS, 2017.

Berger, Peter. El dosel Sagrado, para una teoría sociológica de la religión. Barcelona: Kairos, 1999.

Bergson, Henri. Las dos fuentes de la moral y la religión. Buenos Aires: Sudamerica-na, 1962.

Bloom, Paul. “Religion is natural”. Developmental Science 10(1), (2007):147–151. doi:10.1111/j.1467-7687.2007.00577.x

Chacón, Pedro. Bergson. Madrid: Editorial Cincel,1988.

Chacón, Pedro. “Mecánica y mística: la filosofía de la religión de Henri Bergson”. En Filosofía de la religión, editado por M. Fraijo, 370-402. Madrid: Editorial Trotta, 2010.

Chomsky, Noam, Foucault, Michel, and Elders, Fons. La Naturaleza Humana: Justi-cia versus Poder, Un debate. Buenos Aires: Katz, 2006.

Fraijo, Manuel. “Filosofía de la religión, una azarosa búsqueda de identidad. En Filo-sofía de la religión, editado por M. Fraijo, 12-46. Madrid: Editorial Trotta, 2010.

Ginzo, Arsenio. “Schleiermacher, la autonomía e inmediatez de la religión”. En Filo-sofía de la religión, editado por M. Fraijo, 239-264. Madrid: Editorial Trotta, 2010.

Jaspers, Karl. Filosofía de la existencia. Barcelona: Planeta-De Agostini, 1985.

Jaspers, Karl. La fe filosófica. Buenos Aires: Losada, 1953.

Jung, Carl Gustav. La dinámica de lo inconsciente. Madrid: Trotta, 2004.

Kastrup, Bernardo. ¿Por qué el materialismo es un embuste? Gerona: Atalanta, 2021.

Kelemen, Deborah. “Are Children “Intuitive Theists”? Reasoning about Purpose and Design in Nature.” Psychological Science15,5(2004): 295–301.

doi:10.1111/j.0956-7976.2004.00672.x

Kierkegaard, Soren.Diapsalmata. Madrid: Aguilar, 1978.

Kierkegaard, Soren. Ejercitación del cristianismo. Madrid: Trotta, 2009.

Kierkegaard, Soren. El concepto de la angustia. Barcelona: Espasa Calpe, 1977.

Klemm, William. R. God Spots in the Brain: Nine Categories of Unasked, Unan-swered Questions. Religions. 11(9) (2020): 468.

Larrañeta, Rafael. “Razón y religión en Soren Kierkegaard”. Contrastes. Revista Inter-nacional De Filosofía, 3. (1998): 147-167

Lorenz, Konrad. Consideraciones sobre las conductas animal y humana. Barcelona: Planeta Agostini, 1984.

Lorenzo, Guillermo José. “El innatismo y la ciencia: una historia de naufragios y una isla desierta”. ENDOXA, (46), (2020): 413–426.

Luckmann, Thomas. La religión invisible. Salamanca: Sígueme, 1973.

Otto, Rudolf. Lo santo, lo racional y lo irracional en la idea de Dios. Madrid: Alianza Editorial, 2001.

Perin Rodrigo, Berger Thomas, Markram, Henry. “A synaptic organizing principle for cortical neuronal groups”. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 108(13), (2011): 5419–5424.

https://doi.org/10.1073/pnas.1016051108

Pinker, Steven. El instinto del lenguaje. Madrid: Alianza Editorial, 2016.

Quiroga, María Pilar. “El Innatismo Moral, un nuevo Paradigma de Desarrollo Moral, aportaciones desde la Cognición y la Neurociencia”. Acción Psicológica, 10(2), (2013): 191-209. http://dx.doi.org/10.5944/ap.10.2. ISSN 1578-908X.

Rodríguez, Leonardo. “La elección de sí mismo y el proyecto filosófico de Kierke-gaard”. Cauriensia 17 (2022): 473-493.

Scheler, Max. De lo eterno en el hombre. Madrid: Encuentro, 2007.

Schleiermacher, Friederich Daniel, Sobre la religión. Madrid: Tecnos. 1990.

Skolimowski, Henrik. La mente participative, una nueva teoría del universo y del conocimiento. Gerona: Atalanta, 2016.

Stark, Rodney. “Micro Foundations of Religion: A Revised Theory”. Sociological Theory, 17(3), 1999: 264–289. https://doi.org/10.1111/0735-2751.00080

Tomasello, Michael. Why we cooperate? Boston: Review Books, 2009.

Torres Queiruga, Andrés. “Karl Jaspers: la filosofía frente a la ciencia y a la religión.” En Filosofía de la religión, editado por M. Fraijo, 457-489. Madrid: Editorial Trotta, 2010.

Valverde, José María. “Kierkegaard: la dificultad del cristianismo.” En Filosofía de la religión, editado por M. Fraijo, 265-290. Madrid: Editorial Trotta, 2010.