Do Religious Beliefs Contribute to Social Polarisation?One of the issues of most concern and preoccupation at present is the increase in polarised and increasingly radical positions among citizens. Attitudes that may be related to different variables, and perhaps one of the most interesting to analyse is whether or not there is a link between religious feelings and the ways of adhering to or rejecting different political organisations, depending on whether they are more or less close to one's own beliefs. In order to examine this issue in greater depth, we have used the data obtained in the national survey carried out by the CEMOP research group on the Spanish popula-tion of both sexes aged 18 and over, selected by means of stratified multistage sam-pling. The final conclusion is that there is indeed an affective and emotional polarisation linked to the existence or not of religious beliefs, and that it is the group of practising Catholics who are the most emotionally motivated segment, and therefore the one that shows the greatest degree of polarisation.
Main Article Content
Abstract
One of the issues of most concern and preoccupation at present is the increase in polarised and increasingly radical positions among citizens. Attitudes that may be related to different variables, and perhaps one of the most interesting to analyse is whether or not there is a link between religious feelings and the ways of adhering to or rejecting different political organisations, depending on whether they are more or less close to one's own beliefs.
In order to examine this issue in greater depth, we have used the data obtained in the national survey carried out by the CEMOP research group on the Spanish population of both sexes aged 18 and over, selected by means of stratified multistage sampling.
The final conclusion is that there is indeed an affective and emotional polarisation linked to the existence or not of religious beliefs, and that it is the group of practising Catholics who are the most emotionally motivated segment, and therefore the one that shows the greatest degree of polarisation.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The Publications Service of the University of Extremadura (the publishing house) retains the economic rights (copyright) of the works published in the Anuario de la Facultad de Derecho. Universidad de Extremadura.. The reuse of the content is allowed under a license:
CC BY
Recognition
This license allows others to distribute, remix, tweak and build upon your work, even for commercial purposes, as long as you are acknowledged as the author of the original creation. This is the most helpful license offered. The maximum dissemination and use of the materials subject to the license are recommended.
For more information, see the following links:
References
Bauman, Z. Modernidad Líquida. México: Fondo de Cultura Económica, 2016
Barozet, M. “Movilización de Recursos y Redes Sociales en los Neopopulismos: Hipótesis de Trabajo para el Caso Chileno”. Revista de Ciencia política. (Santia-go) Versión On-Line. Volumen XXIII/ nº 1/ 2003. 39-354. http://dx.doi.org/ 10.4067/S0718-090X2003000100004
Crespo, I. y J. J. García Escribano. “La polarización afectiva: un fenómeno de moda”. Más poder Local, nº 45 (2021): 5-7. www.maspoderlocal.com
García Arenas, J. “Polarización política: el fenómeno que debía estar en boca de todos”. Estudios y Mercados (2019) CAIXABANK.
García Escribano, J. J, M. B. García-Palma, y S. Manzanera-Román. “La polarización de la ciudadanía ante temas posicionales de la política española”. Más Poder Local, nº 45 (2021): 57-73. www.maspoderlocal.com
Gerbner, G., Gross, L., Morgan, M. y Signorielli, N., “Living with televisión: The Dynamics of Cultivation Process”, en Jennings Brynar y Dolf Zillmann (eds.) Perspectives on Media Effects, Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum Associetes, 1986.
Giddens, A. Un mundo desbocado: los efectos de la globalización en nuestras vidas. Barcelona: Taurus, 2000
Gidron N., J. Adams y W. Horne. “Toward a Comparative Research Agenda on Affec-tive Polarization in Mass Publics”. APSA Comparative Politics Newsletter, XXIX (2019): 30-36.
Goldsworthy, A. y J.L. Huppert, “Bleak Future Ahead: The Science Behind Contem-porary Polarization”. Horizons: Journal of International Relations and Sustainable Development, nº 15 (2020): 60-69.
Guallar, J., Codina, L., Frixa, P. y Pérez-Montoro, M. “Desinformación, Bulos, Cu-ración y Verificación. Revisión de Estudios en Iberoamérica. 2017-2020”. TE-LOS: Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales, vol. 22 (3) (2020): 595-613.
Gutiérrez-Rubí, A. La política vigilada. La comunicación política en la era de las Wi-kileaks. Barcelona: Editorial UOC, 2011.
Linz, J. “El uso religioso de la política y/ o el uso político de la religión”. REIS. 114/ 06. (2006): 11-35.
Millán Jiménez, A. y M. I. Sánchez-Mora Molina. “Sentimientos religiosos y polari-zación política”. Más poder Local, nº 45 (2021): 129-146. www.maspoderlocal.com
Millán Jiménez, A., M. I. Sánchez-Mora Molina y J. J. García Escribano. “Cultura, civilización e identidad”. Viejas sociedades, nueva Sociología. CIS. nº 7 (2005): 101-113.
Miller, L. La polarización política en España: entre ideologías y sentimientos. Papeles de Relaciones Ecosociales y Cambio Global. nº 152 (2020): 13-22. Recuperado de: https://www.esade.edu/ecpol/es/publicaciones/esdeecpol-insight-polarizacion, último acceso 15 de mayo de 2020.
Montero, J. R. “Religión y Política en España: Los Nuevos Contornos del Cleavage Religioso”. Revista Mexicana de Sociología, Vol. 61 (1). (1999): 39-65. doi: 10.2307/3541214
Moreno, J. J. (2015). “Pensar la Ideología y las Identidades Políticas. Aproximaciones, Teorías y Usos Prácticos”. Estudios Políticos, Vol. 35 (2015): 39-59.
Oltra, B, Garrigós, J.I., Mantecón, A. y Oltra, C. Sociedad, Vida y Teoría. La Teoría Sociológica desde una perspectiva de Sociología Narrativa. Madrid: CIS, 2004
Orriols, L. “La Polarización Afectiva en España: Bloques Ideológicos Enfrentados”. Agenda Global. ESADE. ECPOL Center. (2021): 1-14.
Piedrahita, C.L. “Religión y poder: confrontando el mundo moderno”. Universitas Humanística, nº 61 (2006): 201-215
Riesman, D. La Muchedumbre Solitaria. Buenos Aires: Paidos, 1952.
Rocher, G. Introducción a la Sociología General. México: Herder, 1987.
Rosanvallon, P. La contrademocracia: la política en la era de la desconfianza, Buenos Aires: Ediciones Manantial, 2007.
Ruíz Rodríguez, L. M. y P. Otero Felipe, Indicadores de partidos y sistemas de partidos, Madrid: CIS, 2013.
Sani, G. y Sartori, G., “Polarización, fragmentación y competición en las democracias occidentales”. Revista del Departamento de Derecho Político, 7 (1980): 7-37.
Sartori, G. Partidos y sistemas de partidos: marco para un análisis. Madrid. Alianza, 1980.
Sassen, S. Expulsiones: brutalidad y complejidad en la economía global, Buenos Aires: Katz, 2015
Weber, M. La Ética protestante y el Espíritu del capitalismo, Madrid: Alianza Edito-rial., 2004.
Weber, M. Sociología y Religión, Madrid: Istmo, 1997.
Westwood, S., S. Iyengar, S. Walgrave, L. Leonisio; L. Miller, y O. Strijbis (2018): “The tie that divides: Cross-national evidence of the primacy of partyism”. Euro-pean Journal of Political Research, Vol. 57 (2), (2018): 333-354.
Winocour, R. Ciudadanos mediáticos: La construcción de lo público en la radio, Mé-xico: Gedisa, 2002.