Transhumanism and the Omega Age: The Future of Humanism in the West
Main Article Content
Abstract
The discourse around transhumanism in the academic field has focused especially on the possible bioethical consequences of this approach. This text tries to situate transhumanism in a broader framework of continuity with the history of Western thought, but referring to the reasons why it is considered necessary to situate it in an age not yet defined within the mentioned history. For this, the possible foundations of transhumanism throughout the history of the main Western philosophies have been highlighted, and the self-perception of man in each era is established as an element of distinction between the eras of said history. From this analysis, some basic anthropological limits are indicated to be able to continue talking about humanist thought in an era with a transhumanist horizon.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The Publications Service of the University of Extremadura (the publishing house) retains the economic rights (copyright) of the works published in the Anuario de la Facultad de Derecho. Universidad de Extremadura.. The reuse of the content is allowed under a license:
CC BY
Recognition
This license allows others to distribute, remix, tweak and build upon your work, even for commercial purposes, as long as you are acknowledged as the author of the original creation. This is the most helpful license offered. The maximum dissemination and use of the materials subject to the license are recommended.
For more information, see the following links:
References
Alfonseca, Manuel, Cebrian, Manuel, Fernández A., Antonio, Coviello, Lorenzo, Abeliuk, Andrés, y Rahwan, Iyad. “Superintelligence Cannot be Contained: Les-sons from Computability Theory”. Journal of Artificial Intelligence Research 70 (2021): 65-76. doi: 10.1613/jair.1.12202.
Arana Cañedo-Argüelles, Juan. “Desafíos antropológicos del transhumanismo”. Pen-samiento 78/298 (2022): 485-501. doi: 10.14422/pen.v78.i298.y2022.010.
Bay, Michael, dir. La isla, 2005, https://www.primevideo.com/.
Berger, Peter Ludwig y Berger, Briguitte. In defesa della familia borghese. Bologna: Il Mulino, 1984.
Burgos Velasco, Juan Manuel. “¿Qué es el personalismo integral?” Quien: revista de filosofía personalista 12 (2020): 9-37. https://bit.ly/3xndQpO.
Burgos Velasco, Juan Manuel. “Personalismo y populismo: dos visiones de la demo-cracia”. En La vitalidad del personalismo. Nuevos retos y perspectivas, coord. por R. Casales, R. Sánchez, J. O. Real, 331-344. México: UPAEP, 2018. https://bit.ly/45rwUQC.
Burgos Velasco, Juan Manuel. Antropología: una guía para la existencia. 6ª ed. Ma-drid: Palabra, 2006.
Crespo Garrido, Sagrario. “Posfeminismo y transhumanismo: una relación histórica”. Cuadernos de Bioética 32/105 (2021): 171-182. doi: 10.30444/CB.96.
De Beauvoir, Simone y Friedan, Betty. “Sex, Society, and the Female Dilemma: a dialogue between Simone de Beauvoir and Betty Friedan”. Saturday Review, 12-21, 14 de junio de 1975. https://www.unz.com/print/SaturdayRev-1975jun14-00012.
Eixarch, Elisenda, Illa, Miriam, Fucho, Raquel, Rezaei, Kambiz, Hawkins-Villarreal, Ameth, Bobillo-Pérez, Sara, Randanne, Paula C., Moran, Miguel, Chorda, Mari-na, Sanchez-Martinez, Sergio, de Roo-Puente, Yolanda J.D., Velilla, Maria del Mar, Del Rio, Ruth, Gallego, Marc, Sanin-Ramirez, Daniel, Narvaez Victor, Crispi, Fatima, Bonet-Carne, Elisenda, y Gratacos, Eduard. “An Artificial Pla-centa Experimental System in Sheep: Critical Issues for Successful Transition and Survival up to One Week”. Biomedicines 11/3, 702,
Giesen, K.-G. «Le transhumanisme comme idéologie dominante de la quatrième révo-lution industrielle». Journal International de Bioéthique et d’éthique des sciences 29 (2018/3-4): 189-203. doi: 10.3917/jibes.293.0189.
Guardini, R. Las etapas de la vida. 2ª ed. Madrid: Palabra, 2019.
Harari, Yuval Noah. Homo Deus: breve historia del mañana. Barcelona: Penguin Ran-dom House Grupo Editorial, 2017.
Kant, Inmanuel. Antropología en sentido pragmático. Madrid: Alianza, 1991.
L’Écuyer, Cathérine. Educar en la realidad. Barcelona: Plataforma, 2015.
López Martínez, Luis Fernando. “Suicidio, adolescencia, redes sociales e internet”. Norte de salud mental XVII/63 (2020): 25-36. doi: 10.3916/C71-2022-08.
Lumbreras Sancho, Sara. “Una perspectiva del mal en la ciencia y en la tecnología”. Cauriensia 18 (2023): 677-692. doi: 10.17398/2340-4256.18.677.
Marías, Julián. La educación sentimental. Madrid: Alianza Editorial, 1992.
Martorell Campos, Francisco. “Al infierno los cuerpos: el transhumanismo y el giro postmoderno de la utopía”. Thémata. Revista de Filosofía 46 (2012-Segundo se-mestre): 489-496. http://institucional.us.es/revistas/themata/46/art_45.pdf.
Monterde Ferrando, Rafael. “Génesis histórica del transhumanismo: evolución de una idea”. Cuadernos de Bioética, 32/105 (2021): 141-148. doi: 10.30444/CB.93.
Notas de prensa. https://www.ine.es/prensa/ef_2018_d.pdf.
Palazzani, Laura. “Genderless y ciborgs: Towards a dissolution of sexual differences”. En Transhumanismo: ¿homo sapiens o cyborg? 1, ed. por María Lacalle Noriega, 139-150. Madrid: UFV, 2022.
Pastor García, Luis Miguel. “La aplicación de la tecnociencia al hombre: discernimien-to ético en relación con la propuesta transhumanista-posthumanista”. Cuadernos de Bioética 32/105 (2021): 183-193. doi: 10.30444/CB.97.
Pérez Luño, Antonio Enrique. “El posthumanismo no es un humanismo”. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 44 (2021): 291-312. doi: 10.14198/DOXA2021.44.12.
Platón. El Banquete. 2.ª ed. Madrid: Tecnos, 2006.
Postigo Solana, Elena. “Transhumanismo, mejoramiento humano y desafíos bioéticos de las tecnologías emergentes para el siglo XXI”. Cuadernos de bioética 32/105 (2021): 133-139. doi: 10.30444/CB.92.
Pouliquen, Tanguy Marie. Transhumanismo y fascinación por las nuevas tecnologías. Madrid: Rialp, 2018.
Rey, Olivier. Engaño y daño del transhumanismo. Madrid: Biblioteca Homo Legens, 2019.
Rosser Limiñana, Ana y Bueno Bueno, Agustín. “La construcción del vínculo afectivo en la adopción. La teoría del apego como marco de referencia en la intervención post-adoptiva”. International Journal of Developmental and Educational Psychol-ogy 1/1 (2011): 333-340. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=349832328033
Salinas Flores, David. “Transhumanism: the big fraud-towards digital slavery”. Inter-national Physical Medicine & Rehabilitation Journal 3/5 (2018): 381-392. doi: 10.15406/ipmrj.2018.03.00131.
Schwab, Klaus. La cuarta revolución industrial. Ciudad de Méjico: Penguin Random House Grupo Editorial, 2017.
Schweizerische Eidgenossenschaft. Familien in der Schweiz. Statistischer Bericht 2021. Neuchâtel: BFS, 2021. https://bit.ly/45qkFnq.
Szalay, Mátyás. “La transformación de la persona: fantasía o imaginación”. Quien: revista de filosofía personalista 4 (2016): 67-87. https://bit.ly/4cAhVGr.
The President’s Council on Bioethics. Beyond Therapy: Biotechnology and the pur-suit of happiness. A Report of the President’s Council on Bioethics. Washington, 2003. https://bit.ly/3xcw9hy.
Vera González, Raquel. “Crítica a la ontología y gnoseología del yo en Paul Natorp desde la perspectiva de la fenomenología realista”. Tesis doctoral, Universidad Complutense de Madrid, 2009. https://hdl.handle.net/20.500.14352/47162.
Vera González, Raquel. Ontología y gnoseología del yo personal. Madrid: FUE, 2011.
Vera González, Raquel. Análisis personalista de la relación paterno-materno-filial I. Quien: revista de filosofía personalista 4 (2016): 98-112. https://bit.ly/3VLPyiG.
Wojtyla, Karol. El hombre y su destino. 4ª ed. Madrid: Palabra, 2005.