Del dominio a la propiedad individual / From dominion to individual property
Main Article Content
Abstract
El presente artículo presenta una reflexión sobre la riqueza o el “modo humano de tener”, tanto desde una perspectiva privada –relacionada con la noción de dominium–, como pública –ius o derecho–. Tras una fundamentación antropológica del dominio, se analiza su evolución histórica y en especial el extraño caso del “dominio sin propiedad” que propone la pobreza voluntaria franciscana y que da lugar a una visión espiritualista del dominio. Esta perspectiva contribuiría a que en la modernidad se produjera un cierto enfrentamiento entre las nociones de derecho y ley. Esta tensión, presente en la filosofía de Suárez, es fundamental para comprender las interpretaciones modernas del dominio como un derecho de propiedad individual.
This paper offers a reflection on the "human way of having" both from a private perspective –related to the notion of dominium– and a public one –ius or right–. After presenting an anthropological foundation of domain, it analyzes domain’s historical evolution and especially the strange case of "domain without property" that Franciscan voluntary poverty proposes, which opened the possibility of a spiritualist conception of domain. This perspective later contributed to the fact that, in modernity, a split between the notions of law and right emerged. This tension, which is present in Suárez’s philo-sophy, is fundamental to understanding modern interpretations of domain as a right of individual property.
Palabras clave: dominium, ius, propiedad, derecho, ley, franciscanos, pobreza.
Keywords: dominion, ius, property, law, law, franciscan, poverty.
Downloads
Article Details
The Publications Service of the University of Extremadura (the publishing house) retains the economic rights (copyright) of the works published in the Anuario de la Facultad de Derecho. Universidad de Extremadura.. The reuse of the content is allowed under a license:
CC BY
Recognition
This license allows others to distribute, remix, tweak and build upon your work, even for commercial purposes, as long as you are acknowledged as the author of the original creation. This is the most helpful license offered. The maximum dissemination and use of the materials subject to the license are recommended.
For more information, see the following links:
References
Aquino, Tomás de. Summa Teologiae. En Sancti Thomae Aquinatis... Opera omnia: iussu impensaque Leonis XIII P.M. edita, vol. VIII-X: Secunda secundae Summae Theologiae. Romae: Ex Typographia Polyglotta: S.C. de Propaganda Fide, 1895-1897-1899. Traducción castellana: Suma Teológica, vol. 3 y 4. Madrid: BAC, 1990, 1994.
Aristóteles. Metafísica. Madrid: Gredos, 1982.
Aristóteles. Ética a Nicómaco. Madrid: Gredos, 1988.
Aristóteles. Política. Madrid: Gredos, 1988. Aristóteles. Retórica. Madrid: Gredos, 1990.
Barrientos García, José. Repertorio de moral económica (1536-1670): la escuela de Salamanca y su proyección. Pamplona: Eunsa, 2011.
Bastit, Michel. El nacimiento de la ley moderna. Buenos Aires: Educa, 2005. Carpintero, Francisco. La ley natural. Historia de un concepto con- trovertido. Madrid: Encuentro, 2008.
Cross, Richard. “Duns Scotus and Suarez at the Origins of Modernity.” En Deconstructing Radical Orthodoxy: Postmodern Theology, Rhetoric and Truth, editado por Wayne J. Hankey y Douglas Hedley. Aldershot: Ashgate Pub. Co., 2005.
Gómez Camacho, Francisco. Economía y Filosofía Moral: La formación del pensamiento económico europeo en la escolástica española. Madrid: Síntesis, 1998.
Gómez Camacho, Francisco. Espacio y tiempo en la escuela de Salamanca: el tratado de J. de Lugo S.J. “Sobre la composición del continuo”. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca, 2004.
Leff, Gordon. Heresy in the later Middle Ages: the relation of heterodoxy to disent C.1250-C.1450. Manchester: Manchester University Press, 1967.
Martínez Echevarría, Miguel Alfonso “Secularidad y uso de los bienes.” En Comprender la Religión, 113-124. Pamplona: Eunsa, 2001.
Martínez Echevarría, Miguel Alfonso. “Técnica y crematística en Aristóteles.” Cuadernos Empresa y Humanismo 2010: 69-88.
Martínez Echevarría, Miguel Alfonso y Scalzo, Germán. “La influencia de Suárez en la configuración de un nuevo orden económico. Elementos para un debate sobre la génesis de la teoría económica moderna.” En Empresa y Humanismo, 19, 1 (2016): 113-134.
Meikle, Scott. Aristotle’s Economic Thought. Oxford: Clarendon Press, 1995.
Muralt, André de. La apuesta de la filosofía medieval. Estudios tomistas, esco-tistas, ockhamistas y gregorianos. Madrid: Marcial Pons, 2008.
Suárez, Francisco. De Legibus. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Instituto Francisco de Vitoria, 1971.
Suárez, Francisco. Disputaciones Metafísicas. Madrid: Gredos, Biblioteca Hispánica de Filosofía,1996.
Todescan, Franco. Lex, natura, beatitudo: Il problema della legge nella sco-lastica spagnola del sec. XVI. Padova: Cedam, 1973.
Todeschini, Giacomo. Richesse franciscaine: de la pauvreté volontaire à la société de marché, traduction de Ricchezza francescana: dalla povertà volontaria alla società di mercato par Nathalie Gailius et Roberto Nigro. Verdier: Lagrasse, 2008.
Tuck, Richard. Natural Rights Theories: Their Origin and Development. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.
Villey, Michel. La Formation de la pensée juridique moderne. París: PUF, 2003.