A vueltas con Suárez, Locke y el concepto moderno de propiedad privada. Claves para una interpretación iliberal de la Escolástica Ibérica
Contenido principal del artículo
Resumen
Este trabajo realiza una revisión crítica de la influencia de la doctrina de Francisco Suárez acerca del dominio sobre la teoría de la propiedad privada en John Locke. A fin de explicitar las claves del pensamiento del jesuita, se pone de manifiesto su esencial continuidad con la tradición escolástica y con los fundamentos de su reflexión económica, para a continuación mostrar hasta qué punto Locke realiza una utilización parcial y sesgada de la obra de Suárez. De ahí se concluye que, pese a las coincidencias incidentales señaladas en recientes estudios, sendos autores conciben la propiedad privada de manera esencialmente antitética y responden a un proyecto distinto de modernidad.
Descargas
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Está permitida la reutilización del contenido bajo una licencia:
Reconocimiento
CC BY
Esta licencia permite a otros distribuir, mezclar, ajustar y construir a partir de su obra, incluso con fines comerciales, siempre que le sea reconocida la autoría de la creación original. Esta es la licencia más servicial de las ofrecidas. Recomendada para una máxima difusión y utilización de los materiales sujetos a la licencia.
Citas
Alé-Ruiz, R. y Zorroza, M.I. 2023. “Pobreza, liberalidad y justicia. Aportaciones vitorianas a una economía sostenible”. Cauriensia 18: 51-80.
Arendt. H. 1993. La condición humana. Barcelona: Paidós.
Ayán, J.J. 2000. Padres Apostólicos. Madrid: Editorial Ciudad Nueva.
Baciero Ruiz, F.T. 2012, “El concepto de derecho subjetivo y el derecho a la propie-dad privada en Suárez y Locke”. Anuario Filosófico 45/2: 391-421.
Ballesteros, Alfonso. 2017. “Hannah Arendt: la pérdida de la propiedad privada en los orígenes del capitalismo”. Persona y Derecho 75: 31-49.
Calvillo, M. 1945. Francisco Suárez: la filosofía jurídica, el derecho de propiedad. México: Colegio de México, Centro de Estudios Sociales.
Cruz Cruz, J. 2020. “Vitoria: la propiedad en su justo precio”, disponible en https://www.leynatural.es/2020/03/16/vitoria-la-propiedad-en-su-precio-justo/#_ftn21
De Zan, J.C. 2012. Propiedad privada: ¿derecho natural? Desde los estoicos a Santo Tomás de Aquino. Buenos Aires: Editorial Biblos.
Ferreiro López, A. 1948. “La naturaleza de la propiedad privada en las doctrinas de Suárez”. Pensamiento 4: 449-492.
González Fabre, R. 1997. “La teoría del precio justo según Francisco de Vitoria”. Estudios eclesiásticos 72: 601-654.
Hernández Fradejas, F. 2017. “Derecho de propiedad privada y fiscalidad en Francisco Suárez. Anuario Filosófico 50/2: 269-296.
Gómez Rivas, L.M., Matarán López, C. 2022. “Modelos de difusión de ideas en la Historia del Pensamiento Económico: la Escuela de Salamanca y la Escuela Aus-triaca de Economía”. Journal of the Sociology and Theory of Religion 14: 103-133.
Lecón, M. 2017. “¿Es Francisco Suárez un defensor de la propiedad comunitaria? Una revisión de la interpretación de Eduardo Nicol”. Dianoia 62, 78: 183-193.
Locke, J. 1990. Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil [1690]. Madrid: Alianza Editorial.
Locke, J. 2004. An Essay on the Poor Law. M. Goldie (ed.), Political Essays (pp. 182-198). Cambridge: Cambridge University Press.
Macpherson, C.B. 1970., La teoría política del individualismo posesivo. De Hobbes a Locke. Barcelona: Editorial Fontanella.
Paradinas Fuentes, J. L. 1998. El pensamiento económico de la Escuela de Salamanca, disponible en hrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://fun-dacionorota-va.org/media/web/files/page161__El_pensamiento_económico_de_la_Escuela_de_Salamanca.pdf. Consultado el 15 de julio de 2024.
Polanco M. 2019. “La escolástica tardía y los orígenes del capitalismo”. Laissez-Faire 50/51: 71-88.
Ramos-Lissón, D. 2005. Patrología. Pamplona: EUNSA.
San Emeterio, N. 2021, “La aportación de Francisco Suárez al concepto de propiedad de la tradición escolástica”. Pensamiento 77: 283-297.
Sierra Bravo, R. 1975. El pensamiento social y económico de la escolástica. Desde sus orígenes al comienzo del catolicismo social. Madrid: CSIC.
Schumpeter, J.A. 1994. Historia del análisis económico. Barcelona, Editorial Ariel.
Suárez, F. 1635. De opere sex dierum Doctoris Francisci Suarez Granatensis [...], Editio secunda, Ludguni, sumptibus Gabrielis Boissat et Sociorum, 1635.
Suárez, F. 1856. De virtute et statu religionis. Opera Omnia. L.Vivès ed. París 1856-1862.
Suárez, F. 1858. De Charitate, Opera Omnia. V. XII. L.Vivès ed. París 1856-1862.
Suárez, F. 1971-81. Tractatus de Legibus ac Deo legislatore. L . Pereña (ed .) 8 vols. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
Suárez, F. 1970-71. Defensa de la fe católica y apostólica contra los errores del angli-canismo [Defensio Fidei Catholicae Adversus Anglicanae Sectae Errores]. 4 vols. Madrid: Instituto de Estudios Políticos.
Udi, J. 2018. “La impronta puritana en el concepto de pobreza de John Locke”. An-damios 15: 369-388.
Utrera García, J.C. 2020. “Poder y ley en el pensamiento de Francisco Suárez” en Filosofías del barroco, ed. por M. González García y H. Castignani, pp. 193-213. Madrid: Tecnos.
Wolf, J. 2012. Filosofía política. Una introducción. Barcelona: Ariel.
Zorroza Huarte, M.I .y Lázaro Pulido, M. 2016. “Uso, dominio y propiedad en la escuela franciscana”. Cauriensia 11: 23-52.
Zorroza Huarte, M.I. 2019. “Una aproximación al problema antropológico del tener humano en Francisco Suárez”. La Albolafia. Revista de Humanidades y de Cultu-ra 18: 79-100.