Modelos ontológicos y teoría de conjunto. Una interpretación de la “paradoja de Russell”
Contenido principal del artículo
Resumen
En la antinomia conocida como paradoja de Russell asoma una contradicción lógica de la que ya se había hecho portavoz la sofística frente al discurso ontológico que ha fundado la filosofía occidental. Se muestra, a partir de un estudio de la lógica subyacente a la teoría de conjuntos de Cantor, cuyo discurso ontológico supone infinitas variaciones ónticas, que la antinomia surge si se admiten como condiciones de verdad la consistencia y completitud, que pertenecen a un modelo lógico formal inspirado en el principio aristotélico de no contradicción. Se confirma esta interpretación con un breve análisis de la teoría de los tipos de Russell.
Descargas
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Está permitida la reutilización del contenido bajo una licencia:
![]()
Reconocimiento
CC BY
Esta licencia permite a otros distribuir, mezclar, ajustar y construir a partir de su obra, incluso con fines comerciales, siempre que le sea reconocida la autoría de la creación original. Esta es la licencia más servicial de las ofrecidas. Recomendada para una máxima difusión y utilización de los materiales sujetos a la licencia.
Citas
Cellucci, Carlo. 1998. Le ragioni della logica. Bari: Laterza
Berti, Enrico. 1968. “Il valore «teologico» del principio di non contraddizione nella metafisica aristotelica”. Rivista di Filosofia Neo-Scolastica 60 (1): 224-252.
Enrico Berti. 1969. “Sulla formulazione aristotelica del principio di non contraddizione: Discussione con Emanuele Severino”. Rivista di Filosofia Neo-Scolastica 60 (1): 9-16.
Berti, Enrico. 1987. Contraddizione e dialettica negli antichi e nei moderni. EPOS
Berti, Enrico. 1996. Reconsiderations sur l’intellection des ‘indivisibles’. En Aristote. Corps et âme. Études sur le De Anima, P editado por Gilbert Romeyer-Dherbey y Cristina Viano, Vrin.
Berti, Enrico. 2004. Intellezione e dialettica in Aristotele, Metaph. IX 10. En Aristotele. Dalla dialettica alla filosofia prima, con saggi integrativi. Bompiani.
Carnap, Rudolf. 1935. Philosophy and Logical Syntax. Kegan Paul.
De Nigris, Francesco. 2022. “Quanta continua y discursividad del entendimiento (I)”. En Sobre el problema del continuo en la filosofia de immanuel kant. Herder.
Fronterotta Francesco. 2016. “Il significato del verbo νοεῖν in De anima III 4 77”. En International Aristotle studies 8, Il Noûs di Aristotele, editado por Giovanna Sillitti, Fabio Stella y Francesco Fronterotta. Academia Verlag.
Hamlyn, D. W. 1976. “Aristotelian Epagoge”. Phronesis 21 (2): 167-184.
Llamas, Vicente. 2022. “De univocatione entis: revisión basal de una ontología dinamicista”. Cauriensia 17: 213-242. https://doi.org/10.17398/2340-4256.17.213
Marías. Julián. 1970. Nuevos ensayos de teoría. Tomo VIII Obras. Revista de Occidente.
Modrak, Debora, K.W. 2001, Aristotle’s Theory of Language and Meaning. Cambridge University Press.
Popper Karl 2021. Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge. Basic Book publisher.
Ramsey, Frank. 1931. “The Foundations of Mathematics”. En The Evolution of Mathematics and other logical Essays. Kegan Paul.
Rivetti Barbó, Francesca. 1957. Le antinomie concettuali ed il paradosso di Russell. Rivista di Filosofia Neo-Scolastica 49 (2): 312-322.
Russell, Bertrand. 1919. Introduction to Mathematical Philosophy. George Allen and Unwin Ltd, The Macmillan Co.
Russell, Bertrand. 2010. The Principles of Mathematics. Routledge.
Frege, Gottlob. 1893. 1903. Vol. I. Vol. II. Grundgesetze der Arithmetik. Verlag Von Hermann Pohle.
Zanatta, M. 1996. “Introduzione. Organon di Aristotele”. A cura di Marcello Zanatta. Volume primo, Categorie, Dell’Interpretazione, Analitici Primi. Torino: UTET.
Whitehead, Alfred North, Bertrand Russell. 1910, 1912, 1913. Principia Mathematica, 3 vols, Cambridge: Cambridge University Press; second edn, 1925 (Vol. 1), 1927 (Vols 2, 3); reimpreso como Principia Mathematica to *56, Cambridge: Cambridge University Press, 1962.